Alternativas na Xustiza

CCOO de Justicia

co.bas Justicia en Canarias

CSI-F Justicia

Intersindical Justicia Valencia

Justicia y Progreso

STAJ

UGT de Justicia

SPJ-USO

Actualidad de las oposiciones de Justicia

Blog de Justicia - Adams

Blog Oposiciones Justicia

Oposiciones Administración de Justicia

Opolex

CCOO de Justicia

CCOO en Mugeju

CNLEAJ

SISEJ

UPSJ


Páginas web de UPF, AF, APIF, JpD, AJFV, APM y FJI

Asociación Profesional de la Magistratura

Foro Judicial Independiente

Jueces para la Democracia

Asociación de Fiscales

Unión Progresista de Fiscales


Información publicada en revistas jurídicas digitales.

Revistas jurídicas digitales


Páginas de opinión sobre temas judiciales.

Opinión

"La sorna en un escrito de demanda no es motivo para rechazarla", por Eva Belmonte


  • El Constitucional tumba el bloqueo de una demanda por su lenguaje
  • El juzgado de lo social número 4 de Ourense no admitió el texto
  • El demandante ironiza sobre sus tres despidos improcedentes

Tres despidos declarados improcedentes por un juez y la reclamación de un salario que la empresa le adeuda llevaron a un arquitecto a presentar una demanda ante el juzgado de lo social número 4 de Ourense contra el conglomerado familiar para el que había trabajado. El escrito incluía expresiones como manda carallo, como esta: "Como diría Er Carrabouxo... Si no se pone un toque de humor ni de ironía uno se colgaría en un arbusto ante el drama y la tragedia que supone todo despido...». El juez decidió no admitir la demanda por entender que el texto faltaba al "respeto y la dignidad debidas tanto al órgano jurisdiccional como a la contraparte". Ahora, el Tribunal Constitucional ha tumbado esa decisión al considerar que el valor de la calidad técnica y el rigor expresivo no pueden ser excusa para bloquear la demanda de un ciudadano.

El escrito del demandante, que trata con ironía sus tres despidos declarados improcedentes, critica los "desaguisados" del grupo que le empleó y reclama la cantidad adeudada a 26 personas porque "tanto montan, montan tanto, ya sea de forma conjunta, indistinta y/o sucesivamente".

Además, les acusa de tener ciertos "problemas" con la Agencia Tributaria y la Seguridad Social o, en su propio lenguaje: "meten de aquí, sacan de allá, todo de forma abusiva y fraudulenta". Por todas estas expresiones, el juzgado requirió al arquitecto que reescribiera la demanda, a lo que él se negó alegando su derecho a la libertad de expresión y preguntando al juzgado qué expresiones le resultaban ofensivas en particular.

Ante esa negativa, el juez decidió inadmitir a trámite la demanda. El TC considera que esa decisión supuso una vulneración al derecho a la tutela judicial efectiva del demandante.


Publicado el 11/01/2013 en http://elboenuestrodecadadia.com