Alternativas na Xustiza




CCOO de Justicia




co.bas - Justicia en Canarias




CIG - Sector de Xustiza




CSI-F Justicia




Intersindical Canaria - Justicia




Intersindical Justicia Valencia




Justicia y Progreso







UGT Justicia




SPJ-USO




Blog de Justicia - Adams




Oposiciones Administración de Justicia




CCOO de Justicia




CCOO en Mugeju




CNLEAJ




SISEJ




Unión Progresista de Letradas/os Justicia





Páginas web de UPF, AF, APIF, JpD, AJFV, APM y FJI

Asociación Profesional de la Magistratura




Foro Judicial Independiente




Juezas y Jueces para la Democracia




Asociación de Fiscales








Información publicada en revistas jurídicas digitales.

El BOE nuestro de cada día




CGPJ - En Portada




CGPJ - Noticias Judiciales





Para consultar el Directorio de Blogs jurídicos elaborado por José Ramón Chaves, pulse aquí.




Mostrando entradas con la etiqueta Ministerio de Justicia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ministerio de Justicia. Mostrar todas las entradas

Manifestación en Madrid contra la política de Gallardón

Centenares de personas se han manifestado este sábado en el centro de Madrid, convocados por los sindicatos de la Administración de Justicia CSI-F, CCOO, STAJ y UGT y la Plataforma Justicia para Todos, para exigir al Gobierno y al ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, que "se cambie la política actual y que la administración de Justicia siga funcionando como hasta la fecha".



El Ministerio de Justicia indulta a cinco condenadas por traficar con droga

El Gobierno considera desproporcionadas las penas que les impuso la Audiencia Provincial


En medio de la polémica suscitada por la denegación del indulto al extoxicómano vigués encarcelado el pasado mes de diciembre por la venta puntual de dos papelinas de heroína en los años 2006 y 2009, el Ministerio de Justicia eximió de culpa a cinco condenadas en enero de 2011 por traficar con droga en A Coruña. Las procesadas, que fueron asistidas por el letrado Diego Reboredo, del despacho de José Ramón Sierra, fueron penadas con entre tres años y tres años y siete meses de prisión por cometer un delito contra la salud pública.


Seguir leyendo...

Vía: La Opinión de Coruña

El Gobierno ya suma siete indultos por delitos contra la seguridad vial


El Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, respondió hace dos días a las preguntas sobre el indulto al conductor kamikaze con una aseveración que sonaba a reprimenda a Gallardón: “No es política de este Gobierno indultar a condenados por delitos contra la seguridad vial”, dijo, y llegó a compararlos con la violencia de género. Lo cierto es que, tras esa medida de gracia, han llegado otras dos por el mismo tipo de delito, aunque algunos de distinta gravedad. La última ha sido publicada en el BOE de esta misma mañana.


Enlace

Convocada la Mesa sectorial de la administración de Justicia


Las organizaciones sindicales han recibido convocatoria para una reunión de la Mesa Sectorial de la Administración de Justicia que se celebrará el próximo 29 de enero. Esperemos que el Ministerio de Justicia no realice esta convocatoria exclusivamente para justificar la absoluta falta de negociación que se mantiene desde que el Ministro de Justicia tomó posesión de su cargo hace ahora más de un año


Enlace

Vía: CCOO de Justicia

El Gobierno vuelve a incumplir su programa y mantiene la elección parlamentaria del CGPJ

Publicado en www.publico.es

gallardon-santamaria

Gallardón acusa a las asociaciones de jueces de politizar la justicia y les resta poder en la preseleción de candidatos al Consejo

El Gobierno culminó este viernes un nuevo incumplimiento de su programa electoral al mantener la elección parlamentaria de los 20 vocales del Consejo General del Poder Judicial, y de paso dió una nueva coz a las asociaciones de jueces, con quienes el ministro Ruiz-Gallardón mantiene un durísimo enfrentamiento.

La Comisión Interasociativa de Jueces y Fiscales escribe una carta abierta a Mariano Rajoy

Publicado en www.upfiscales.com


Carta abierta al Presidente del Gobierno

COMPROMISO CON LA JUSTICIA

En la presente Legislatura se está produciendo una indeseable avalancha de reformas legislativas, impuestas por el Ministerio de Justicia en el ámbito de la Justicia. Dicha imposición se está realizando sin consenso con el resto de fuerzas políticas presentes en el Parlamento y despreciando los criterios técnicos de todas las organizaciones representativas directamente implicadas en el posterior desarrollo práctico de la reformas (jueces, fiscales, secretarios judiciales, abogados, procuradores y funcionarios). Por supuesto, despreciando los intereses más legítimos de los ciudadanos, que desconocen el alcance social de las reformas puestas en marcha por el Ministerio de Justicia.

CCOO de Justicia: Gallardón está dispuesto a privatizar la Justicia

Publicado por CCOO de Justicia



Gallardón pretende cobrar por cada ciudadano que naciera, creciera, cambiara de domicilio, tuviera hijos, otorgara poderes, hiciera testamento, se casara o divorciara y al fin se muriera


Lo venimos explicando desde CCOO hace tiempo y las amenazas de Gallardón se van convirtiendo en hechos, sus proyectos de reforma que viene anunciando desde su toma de posesión apuntan a la privatización del Servicio Público de la Justicia, a un encarecimiento de la misma, a medidas que sólo tienen objetivos recaudatorios y disuasorios para el ciudadano ("tasazo" judicial), a un alejamiento de la Justicia del ciudadano, y por ende, a la supresión de puestos de trabajo en la Administración de Justicia y pérdida de derechos de los trabajadores.

Informe sobre la reforma del Código Penal




Consejo de Ministros celebrado el 14/09/2012


INFORME SOBRE LA REFORMA DEL CÓDIGO PENAL
  • Se introduce la prisión permanente revisable para los tipos agravados de asesinato.
  • La custodia de seguridad se aplicará a los reincidentes en delitos peligrosos de especial gravedad.
  • La detención ilegal con desaparición se castigará como homicidio.
  • Los delitos sexuales serán computados individualmente y no como continuados
  • La libertad condicional será regulada como una suspensión de la pena.
  • Se suprimen las faltas: se tipificarán como delitos leves o pasarán a ser sancionadas por la vía administrativa.
  • Se agrava el delito de atentado cuando se utilicen objetos que conlleven peligro para la integridad del agente.
  • Se endurecen las penas para los autores de incendios forestales.
  • La administración desleal de fondos públicos se castigará como malversación.
  • Se modifica la esterilización forzosa para adecuar el Código Penal al Convenio Internacional de los Derechos de las Personas con Discapacidad.
El Consejo de Ministros ha recibido un informe del ministro de Justicia previo al Anteproyecto de reforma del Código Penal, norma con el que se procede a la revisión del sistema penal para dar respuesta a las nuevas formas de delincuencia, a la multirreincidencia y a los delitos más graves.

El objetivo por el que se crean nuevas figuras y medidas para el tratamiento de los delincuentes más peligrosos responde a la necesidad de corregir algunas deficiencias detectadas en la aplicación de ciertos tipos penales, así como a la homologación de nuestro ordenamiento con la normativa de la Unión Europea.
El nuevo texto introduce dos figuras novedosas en nuestra legislación, la prisión permanente revisable y la custodia de seguridad, para proporcionar una respuesta penal más adecuada a ciertos crímenes que causan una especial repulsa social.

El anteproyecto, que se someterá en las próximas semanas a la aprobación del Consejo de Ministros, incluye, además, una nueva regulación del delito continuado, de la libertad condicional y la supresión de las faltas. Aquellas faltas con suficiente relevancia penal se convertirán en delitos de escasa gravedad.

Prisión permanente revisable

Tras escuchar a expertos, una vez que se ha entendido conveniente introducir la figura de la prisión permanente revisable, inédita en el ordenamiento jurídico español, se ha concluido que lo más conveniente es hacerlo incluyendo, al menos, parte de los delitos castigados con esta pena en los países de nuestro entorno.

Es decir, la prisión permanente revisable se aplicará a los homicidios terroristas, pero también a los cometidos contra el Rey o el príncipe heredero y contra jefes de Estado extranjeros. También será la pena prevista para los casos de genocidio y crímenes de lesa humanidad con homicidio, así como en el primer caso, con agresión sexual.

Los tribunales podrán aplicar este tipo de pena en algunos tipos de asesinatos agravados: cuando la víctima sea menor de dieciséis años o se trate de una persona especialmente vulnerable; cuando sea subsiguiente a un delito contra la libertad sexual; en los múltiples, y en los cometidos por miembros de una organización criminal.

La nueva pena trae consigo un cumplimiento íntegro de la privación de libertad durante un periodo de tiempo establecido y sólo después de éste se aplicará el sistema de revisión que permitirá la puesta en libertad del condenado si cumple una serie de requisitos. Esta revisión se podrá realizar a petición del reo, pero también se hará de oficio por la Sala, al menos, cada dos años.

La aplicación de la prisión permanente revisable ha sido avalada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en distintas sentencias tras su aplicación en los países de nuestro entorno, en las que ha determinado que la posibilidad de revisión de la condena satisface el artículo 3 de la Convención Europea de Derechos Humanos.

Custodia de seguridad

El nuevo Código Penal introduce, por primera vez, la custodia de seguridad. Se trata de una medida privativa de libertad para casos excepcionales que se aplicará una vez cumplida la pena de prisión y después de que el tribunal valore si se mantiene la peligrosidad del penado. La custodia de seguridad tiene una duración máxima de diez años, aunque se pondrá fin inmediatamente a esta medida de seguridad si el tribunal estima que desaparecen las circunstancias que la hacían necesaria.

Esta medida sólo será aplicable a quienes hayan sido condenados por delitos de especial gravedad como son los delitos contra la vida, la integridad física, la libertad, la libertad o indemnidad sexual, los cometidos con violencia o intimidación, contra la comunidad internacional, terrorismo o tráfico de drogas.

En su regulación se incluyen sólo dos grupos de supuestos: quienes ya han sido penados con anterioridad por alguno de estos delitos graves y tras salir de prisión reincidan, y quienes cometan por primera vez una pluralidad de estos delitos.

La custodia de seguridad ya se aplica en estos casos en países como Alemania, Reino Unido, Francia, Austria, Suiza o Dinamarca.

El tribunal establecerá la medida de seguridad en función de la peligrosidad del reo en la misma sentencia en la que se fijará la pena de prisión por el delito cometido. Si cumplida la pena, el tribunal considera que ya no es peligroso, suspenderá la custodia de seguridad.

Se introduce, además, una nueva regulación de la libertad vigilada (actualmente sólo está prevista para delitos sexuales) que se ampliará a más delitos.

Detención ilegal y delito continuado

Se modifica la regulación del delito de detención ilegal con desaparición. En los casos en los que no se dé razón de lo ocurrido con la víctima se fijará una pena única equivalente a la que corresponde al delito de homicidio. Además, se regulan dos supuestos agravados: cuando la víctima es menor de edad y cuando esté presente un móvil sexual en la comisión del delito.

Se suprimirá la figura del delito continuado para los delitos de naturaleza sexual, lo que permitirá que estos delincuentes vean incrementada la pena que se les aplica. En el resto solamente podrá ser aplicado en el caso de acciones que se produzcan de forma próxima en el tiempo.

Libertad condicional

Una de las novedades del Código Penal es que la libertad condicional pasa a ser regulada como una suspensión de la pena, de tal modo que si, una vez en libertad, el penado vuelve a delinquir, podrá ser devuelto a la cárcel para que siga cumpliendo condena desde el momento en que quedó en suspenso. Se aplica en los mismos términos en los casos de prisión permanente revisable, cuando una vez cumplidos los años fijados se revise su situación y el tribunal entienda que puede acceder a esta medida.

Se amplía la posibilidad de acceder a la libertad condicional para los que ingresen por primera vez en prisión. Los condenados por primera vez a penas de hasta tres años y con conducta irreprochable podrán acceder a la libertad condicional a mitad de la condena, frente a los dos tercios actuales.

Aunque se seguirá pudiendo solicitar la suspensión de la ejecución de una condena por las mismas causas que actualmente, todas se encuadrarán en un único régimen de suspensión, lo que evitará la reiteración de trámites y recursos. Otra novedad es que para agilizar la satisfacción de la responsabilidad civil se podrá acordar o, en su caso, revocar la libertad condicional, al tenerse en cuenta si el reo ha ocultado bienes o no ha aportado información sobre los que dispone para no hacer frente a ese pago.

En el caso de extranjeros, la sustitución de la pena de prisión por la expulsión del país se ajusta a lo previsto en la Ley de Extranjería. Cuando las condenas sean superiores a tres años, los tribunales podrán fijar qué parte debe cumplir en nuestro país y qué parte puede ser sustituida por la expulsión.

Supresión de las faltas

Con el objetivo de hacer efectivo el principio de intervención mínima del Derecho Penal y de reducir el número de asuntos menores que sobrecargan los juzgados, se ha decidido suprimir las faltas. Se mantendrán las que son merecedoras de reproche penal, pero como delitos leves, denominados de escasa gravedad y que estarán castigados con penas de multa. El proceso que les corresponderá se desarrollará en la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal, en la que se está trabajando. Mientras tanto, se resolverán en juicios de faltas.

Las faltas que no merecen reproche penal abandonarán el Código Penal, aunque se seguirán persiguiendo administrativamente dentro de la Ley de Seguridad Ciudadana o por la vía civil.

Asesinato

El Código Penal actualiza el delito de asesinato, de forma que se considerará tal, además de los ya previstos, el homicidio que se cometa para facilitar al comisión de otro delito o para evitar ser descubierto.

Hurto y robo

Se suprime la falta de hurto para sustituirla por un delito leve de hurto que castigará los casos en los que lo sustraído no supere los mil euros, aunque para fijar este límite se tendrá en cuenta la capacidad económica de la víctima. Para ofrecer una respuesta adecuada a la multirreincidencia y la delincuencia grave, se prevé que, en el caso de delincuencia profesional y organizada, se les pueda condenar con el tipo agravado a penas de uno a tres años de prisión e, incluso, en los casos más graves, de entre dos y cuatro años.

Las agravantes del delito de robo son: el desamparo de la víctima y el pillaje que puede darse en situaciones de catástrofe; la profesionalidad; el portar armas; la participación de un grupo organizado, y el hurto de conducciones de suministros eléctricos o de cableado de telecomunicaciones.

El robo con fuerza tendrá en cuenta el modo de comisión, pero también la fuerza utilizada para abandonar el lugar, mientras que el robo con violencia introduce un supuesto agravado para los delitos cometidos en establecimientos abiertos al público. La agravación prevista para estos delitos, por los que se podrán imponer medidas de seguridad a los delincuentes peligrosos, tendrá su reflejo en la estafa cuando sea cometida por una organización criminal y la defraudación afecte a una pluralidad de personas.

Atentado, resistencia y desobediencia

La reforma del Código Penal clarifica la definición del delito de atentado que incluye todos los supuestos de acometimiento, agresión, empleo de violencia o amenazas graves de violencia sobre el agente. Pero no se equipara con la acción de resistencia meramente pasiva que, junto a la desobediencia, se mantiene, como hasta ahora, penada con entre seis meses y un año de cárcel. La falta de desobediencia desaparece del Código, pero se sancionará como infracción administrativa de la Ley de Seguridad Ciudadana. Se incluyen como sujetos protegidos los miembros de los equipos de asistencia o rescate.

Una de las novedades del texto es que se incluye en la definición de alteración del orden público una referencia al sujeto plural y a la realización de actos de violencia sobre cosas y personas. Como ocurre actualmente, la pena se agrava cuando se porten armas, se exhiban simuladas o se realicen actos de violencia con peligro para la vida o integridad de las personas, así como los actos de pillaje.

Sólo se castigará la difusión de mensajes que inciten a la comisión de algún delito de alteración del orden público. Es decir, no la simple convocatoria a movilizaciones, sino la incitación a cometer actos de violencia constitutivos de desórdenes graves en esas convocatorias.

Incendios forestales

La reforma del Código Penal contempla un endurecimiento de las penas para los autores de incendios forestales que se consideren especialmente graves. La pena prevista actualmente para estos delitos es de tres a cinco años de cárcel y, con la reforma, la pena se elevará hasta los seis. Además, cuando los incendios afecten a espacios naturales protegidos se castigarán del mismo modo que los delitos contra el medioambiente, lo que significa que sus autores podrán ser castigados con la pena superior en grado, que en este caso supone nueve años de prisión.

En la misma línea, la reforma incorporará la posibilidad de imponer al responsable actuaciones orientadas a reparar el daño causado y se considerará la atenuante de reparación de daño.

El nuevo Código Penal añade al catálogo de supuestos agravados que contenía el artículo 353 del vigente los incendios que afecten a zonas próximas a poblaciones o lugares habitados y a zonas forestales que constituyan el hábitat de especies animales en peligro de extinción o de flora amenazada, o que alteren significativamente las condiciones de vida animal o vegetal. También se incluyen como supuesto agravado los incendios provocados en un momento en el que las condiciones climatológicas o del terreno incrementen de forma relevante el riesgo de propagación.

Además, se modificará la Ley del Jurado para que estos delitos pasen a ser competencias de tribunales integrados por jueces profesionales.

Delitos económicos

El Código Penal busca una eficaz persecución de los delitos de bancarrota y una adecuada protección de los procedimientos judiciales y administrativos de ejecución. Para ello se procede a la tipificación de las conductas de obstaculización de la ejecución y ocultación de bienes. De esta forma, se agilizará, aumentará y dotará de mayor efectividad a la ejecución, lo que reforzará la protección de los acreedores.
Como medidas concretas se adecua la insolvencia punible a los supuestos de acreedores declarados fraudulentos y se da una respuesta proporcionada a posibles conductas ilícitas de los administradores concursales, que también podrán ser condenados por malversación y cohecho.

En cuanto a la administración desleal y la malversación, la reforma prevé que pasen a ser delito patrimonial las conductas de abuso e infidelidad de los administradores de las empresas cuando causen un perjuicio económico.

La administración desleal de fondos públicos será castigada como delito de malversación en línea con la Ley de Transparencia.

Por su parte, en los delitos contra la propiedad industrial se agravará y se diferenciará la responsabilidad penal de importadores y distribuidores mayoristas, a los que se agravará la pena, mientras que a los distribuidores minoristas y vendedores al público, se les atenuará proporcionalmente a su responsabilidad.
La reforma incluye la transposición al ordenamiento jurídico español de varias Directivas europeas relativas a la lucha contra el racismo y la xenofobia, por la que se tipifica la negación del genocidio siempre que incite al odio contra las minorías; la lucha contra los abusos y explotación sexual de los menores y pornografía infantil, en la que se delimita la pornografía infantil punible, incluyendo montajes fotográficos con menores, y la lucha contra la trata de seres humanos.

Esterilización

Atendiendo a las recomendaciones del Comité de Seguimiento de la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, aprobada por Naciones Unidas en diciembre de 2006 y ratificada por España en abril de 2008, se reconduce a la vía civil el tratamiento de la esterilización de las personas discapacitadas.

Asimismo, la despenalización de la esterilización de las personas que carezcan de aptitud para dar su consentimiento se realizará bajo autorización penal y en un proceso con las máximas garantías. Del mismo modo, se ajusta la terminología del Código Penal a dichas recomendaciones sustituyendo los actuales términos de "minusvalía" e "incapaz" por otros como "discapacidad" o "persona discapacitada necesitada de especial protección".


Enlace permanente: http://goo.gl/yJYRN

Comunicación del Ministerio de Justicia en relación a la entrada en funcionamiento de la nueva aplicación de registro único.




El Subdirector General de Registros Administrativos del Ministerio de Justicia ha comunicado, que el próximo día 18 de septiembre está previsto la entrada en funcionamiento de la nueva aplicación de registro único, que permitirá la remisión de datos desde los registros de medidas cautelares y violencia domestica al registro de penados, tal como fue anunciado en la Instrucción 3/2012 de la Secretaria General de la Administración de Justicia sobre determinadas cuestiones relativas a la organización y funcionamiento del sistema de registros administrativos de apoyo a la Administración de Justicia, particularmente en relación con la integración de los registros centrales de penados y medidas cautelares, requisitorias y sentencias no firmes y de protección a las víctimas de violencia doméstica.

Para facilitar su utilización y mejor funcionamiento se ha preparado, según se informa desde el Ministerio de Justicia, un documento explicativo, y además, desde el lunes 17 de septiembre, el servicio de formación estará disponible para prestar el apoyo que se considere necesario y en todo caso las dudas que puedan plantearse podrán consultarse en el CAU y en la Subdirección General de Registros Administrativos de Apoyo a la Actividad Judicial.

Como documento adjunto, acompañamos, por su interés, la correspondiente guía, remitiéndonos, en relación a la Instrucción 3/2012, a la noticia publicada en nuestra página web el 25 de julio pasado



Publicado el 14/09/2012 en http://www.upsj.org

Enlace permanente: http://goo.gl/TU8UO

Secretarios Judiciales dan un suspenso a los primeros 9 meses de gestión de Ruiz-Gallardón


ruiz_gallardon


Publicado en www.elderecho.com.


Critican que el Ministerio haya apartado la modernización para propugnar reformas "conservadoras" como la del aborto.

El Sindicato de Secretarios Judiciales (SISEJ) calificó con un "suspenso" la gestión del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, durante sus 9 primeros meses de mandato.

Esta calificación es fruto de la valoración que este colectivo ha hecho de la tarea del Ejecutivo en cuanto al servicio público de la Administración de Justicia y también en relación con el respeto del Ministerio hacia su ámbito sindical..

En un extenso comunicado, critican que el departamento de Ruiz-Gallardón haya dejado de lado la mejora de la eficacia organizativa y modernización de la administración de Justicia, para centrarse en impulsar o propugnar reformas legales "basadas en concepciones conservadoras que no son, hoy por hoy, pacíficas en la sociedad española".

Citan, entre otros, los proyectos de reforma de la legislación relativa al aborto o el endurecimiento de penas en el Código Penal, entre los que destaca la cadena perpetua revisable, que a juicio de este colectivo "no responden a una política estatal planificada de ayuda a la solución de los conflictos sociales subyacentes, sino a una finalidad marcadamente represiva y destinada al fracaso".

El SISEJ también rechaza la imposición de tasas "y la puesta en peligro del turno de oficio", y subraya que Justicia "aún no se ha pronunciado de manera expresa ni clara sobre el modelo de oficina judicial que ha de implantarse".

Respecto a esta nueva estructura organizativa, advierten que las ciudades de Ceuta, Melilla y Palma de Mallorca continúan en espera del nuevo modelo organizativo, pese a tener sus relaciones de puestos de trabajo aprobadas y publicadas, y haberse resuelto los concursos correspondientes a las primeras fases del acoplamiento del personal, lo que genera incertidumbre sobre la validez y continuidad del modelo.

Critican también la paralización del sistema de firma electrónica en las salas de vistas (efidelius)y denuncian que "incluso se ha dado un preocupante y grave caso de retroceso en alguno de los sistemas implantados, sin explicación oficial", como es el servicio de cita previa en el Registro Civil.

Desde el SISEJ consideran que "avanzar en la reorganización de medios personales y la reforma estructural de la legislación procesal y orgánica que conlleva la Oficina Judicial es perfectamente posible en un escenario de crisis presupuestaria" y esperan que el ministro "tome nota y mejore su calificación a partir de septiembre".


Publicado el 23/08/2012 en www.elderecho.com

Enlace permanente: http://goo.gl/kOvcn

Texto completo del comunicado: http://goo.gl/26INP

Tramitación de nacionalidades: Primer paso para la privatización de la Jusicia


Nota de prensa del Minsiterio de Justicia

Firma del Plan intensivo de tramitación de nacionalidades


Más de 1.000 registradores colaborarán en el plan para acabar con el retraso de 400.000 expedientes existente


Ruiz-Gallardón ha firmado hoy un convenio de gestión con el Colegio de Registradores para que este cuerpo ayude a combatir el atasco con su apoyo técnico


Se digitalizarán los expedientes y se creará un sistema de archivo electrónico


25 de junio de 2012.- El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha anunciado hoy la puesta en marcha de un Plan Intensivo de Tramitación para atajar definitivamente, en el plazo de un año, el atraso equivalente a dos años y medio que sufre la tramitación de expedientes de nacionalidad por residencia. Actualmente hay unos 400.000 pendientes de ser tramitados, y cada mes la cifra se incrementa con 10.000 nuevas solicitudes.

Con el objetivo de acabar con esta problemática, Ruiz-Gallardón ha firmado hoy un convenio de gestión con el Colegio de Registradores de la Propiedad, Mercantiles y de Bienes Muebles de España para que esta institución, a través de los más de 1.000 registradores existentes, preste su apoyo técnico a la tramitación de los expedientes de nacionalidad por residencia.

El Plan Intensivo de Tramitación, con el que en un año se espera poner al día la gestión de los expedientes, apuesta por abandonar el papel para este tipo de solicitudes. Constará de las siguientes actuaciones:

• Logística y traslado de los expedientes en papel a nuevas dependencias habilitadas al efecto, ya que los actuales archivos se han visto sobrepasados.

• Digitalización masiva de todos los expedientes para convertirlos en documentos electrónicos.

• Creación de un sistema de archivo electrónico que permita evitar el colapso de las actuales dependencias.

• Desarrollo urgente de la infraestructura tecnológica necesaria para la tramitación electrónica de los expedientes.

• Creación de la red de comunicación que permita completar los expedientes con toda la documentación precisa para su resolución.

• Y adscripción de recursos humanos suficientes para proceder a su tramitación en el plazo de un año.

Esta actuación se enmarcará en el convenio de colaboración firmado entre el Ministerio y la entidad pública empresarial Red.es para la puesta en marcha del programa Registro Civil en Línea, que permitirá el traslado, digitalización y grabación de los expedientes de nacionalidad. Estos tres conceptos serán soportados con cargo al presupuesto del propio Ministerio, con una previsión máxima de 1.101.000 euros.

A través de este Convenio con el Colegio de Registradores se articula una colaboración para la tramitación de los expedientes de nacionalidad, si bien la resolución de los mismos continuará siendo responsabilidad de la Dirección General de los Registros y del Notariado.

El Ministerio de Justicia está trabajando, además, en las reformas normativas necesarias para establecer un nuevo procedimiento de tramitación de estos expedientes que impida que en el futuro pueda volver a acumularse un atraso semejante.

CCOO denuncia la mercantilización de la Justicia


CCOO DENUNCIA LA MERCANTILIZACIÓN DE LA JUSTICIA A LA QUE ESTÁ LLEVANDO EL MINISTRO GALLARDÓN COMO ÚNICA FÓRMULA PARA ATAJAR LA “EXCESIVA JUDICIALIZACIÓN” Y QUE ACABARÁ CONVIRTIÉNDOLA EN UNA JUSTICIA PARA RICOS Y OTRA PARA POBRES.


Notarios, Registradores, Procuradores, … buscan en la Administración de Justicia nuevos mercados donde ejercer su profesión, aunque sea a costa del servicio público y del empleo de miles de trabajadores que ven peligrar sus puestos de trabajo.

Es lamentable que el máximo responsable de la Justicia sólo encuentre como fórmula para el “desatasco en la justicia” medidas como el “repago judicial” que supondrá al ciudadano el pago de unas tasas abusivas por acudir a los tribunales de justicia, la desjudicialización de asuntos, como el registro civil, la jurisdicción voluntaria, la mediación, matrimonios, divorcios de mutuo acuerdo, temas de sucesiones, etc, etc….que darán entrada a profesionales como Notarios o Registradores que, una vez ¿acabado? el boom inmobiliario del que han vivido generosamente escriturando y dando fe de negocios de compraventa de pisos y préstamos hipotecarios a precios de “boom”, la privatización del servicio común de notificaciones y embargos para dejar en manos de los Procuradores las diligencias de notificación o las ejecuciones de las sentencias, o la externalización de los servicios de interpretación o traducción o de los peritajes judiciales en manos de empresas privadas.

La mercantilización de la Justicia


Publicamos una hoja informativa en la que CCOO volvemos a denunciar la mercantilización de la Justicia a la que nos está llevando este ministro que cree que la única fórmula para atajar la “excesiva judicialización” sólo puede venir de la mano de la desjudicialización o privatizaciones de servicios y que acabará convirtiéndola en una Justicia de doble velocidad, una ágil para los que se la puedan pagar y otra en peores condiciones para aquellos que no puedan hacerlo o acudan a la justicia gratuita, y de paso le da entrada en el negocio de la Justicia a colectivos que, aunque sea legítimo sólo buscan su interés profesional.

Sobre el anteproyecto de tasas judiciales


CCOO de Justicia


Publicamos la hoja de CCOO contra la aprobación por el Gobierno del anteproyecto sobre las tasas judiciales, que eleva sus cuantías en una cantidad en muchos casos del 167%.

Este incremento de las tasas judiciales es inaceptable y supone un ataque más del Gobierno a los derechos de millones de ciudadanos que tendrán más difícil aún acudir a los Tribunales para defender sus legítimas pretensiones.

Os adjuntamos también junto a la hoja de CCOO que denuncia con contudencia el anteproyecto, el texto aprobado por el Gobierno y el informe del CGPJ.

Éste último critica muchas de las cuestiones que aprueba el Gobierno en su anteproyecto como la elevación desproporcionada de las tasas judiciales y la pretensión del Ministerio de Justicia de proceder a la supresión del derecho actualmente vigente para que los funcionarios puedan acudir a defender sus derechos profesionales y laborales sin necesidad de abogado y procurador. Cuestiones que CCOO ya ha venido denunciado desde hace varias semanas, desde que conocimos el anuncio del ministro de Justicia, como un ataque a trabajadores públicos y ciudadanos que debemos combatir.



Hoja informaiva

Conocido el texto del Anteproyecto de Ley de Tasas Judiciales, CCOO vuelve a denunciar cómo el Gobierno limita una y otra vez los derechos fundamentales de los ciudadanos

EL ABONO GENERALIZADO DE TASAS PARA ACUDIR A LA JUSTICIA SUPONE UN NUEVO REPAGO JUDICIAL Y LA SUPRESIÓN DEL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA PARA MILLONES DE CIUDADANOS


La imposición generalizada de las tasas judiciales a todos los ciudadanos así como el incremento exorbitante de su cuantía (en algunos casos, el incremento llega alcanzar el 167% de su cuantía actual) sólo van a traer como consecuencia que los ciudadanos dejen de acudir a los tribunales para dirimir sus conflictos, sobre todo en aquellas reclamaciones de menor cuantía, pues el costo de acudir a la Justicia (con el abono de tasas, a las que habría que sumar los gastos de abogado y procurador) será muy superior a la cuantía a reclamar en muchas ocasiones.

La exención de esta tasa a las personas que tengan derecho a la justicia gratuita (un número muy limitado porque los topes para poder acceder se encuentran por debajo del nivel de pobreza) es una excusa para justificar esta imposición que supone una regresión al sistema que imperó en los años 60 y que fue erradicado con la Ley 25/1986 precisamente para propiciar el ejercicio del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva (art. 24 C.E.) por todos los ciudadanos, cualquiera que fuera su situación económica o posición social.

La justificación del Anteproyecto esgrimida por el ministro de Justicia vuelve a ser la misma que la utilizada por el Gobierno para imponer su política de recortes sociales y de derechos de los ciudadanos, esto es, paliar los efectos de la crisis económica con la recaudación de fondos públicos y la racionalización del uso de los servicios públicos, acusando de forma absolutamente discriminatoria y generalizada a la ciudadanía de abusar de la Justicia.

Como bien observa el CGPJ en el informe emitido como paso previo a la tramitación parlamentaria de este Anteproyecto, ya existen mecanismos legales en nuestro ordenamiento jurídico que disponen las consecuencias jurídicas para estas actuaciones dilatorias sin necesidad de articular un sistema que generaliza la implantación de las tasas e incrementa de forma desmesurada sus cuantías que no supondrá remedio alguno para estas situaciones y que, además, no justifica cómo este sistema puede incrementar la eficacia y racionalización de la Administración de Justicia.

La verdadera justificación de dicha medida no es otra que propiciar una reducción de la litigiosidad en los tribunales a través del efecto disuasorio que implicará la universalización a todos los ciudadanos de la imposición de unas tasas cuyas cuantías se han visto incrementadas de una forma abusiva y desproporcionada, trasladando el coste económico a los ciudadanos que recaben la tutela judicial de sus pretensiones, que se sumará a los gastos ocasionados por la defensa y representación que se deben asumir en la mayoría de los procedimientos.

Además, el anteproyecto contempla la derogación expresa del apartado 3, art. 23 de la LJCA por el que se establecía la posibilidad de comparecer por sí mismos a los funcionarios públicos para la defensa de sus derechos laborales, lo que supondrá asumir un mayor coste económico que el de cualquier otro trabajador y, en este sentido, el propio CGPJ propone en su informe la exención subjetiva para los funcionarios públicos, en sintonía con la regulación establecida para los trabajadores que, en el orden social para la defensa de sus derechos laborales, están excluidos del devengo de tasas por ser beneficiarios del derecho a la asistencia jurídica gratuita.

Una vez más, los funcionarios públicos somos objeto de un atropello continuo y calculado por este gobierno, en el que no solo se nos desprestigia públicamente nuestra labor sino que sus medidas pretenden enfrentarnos a la ciudadanía como falsos “privilegiados”, pero también con el resto de trabajadores al establecer medidas totalmente discriminatorias que ahondan en otras anteriormente adoptadas como fue la obligación de constituir depósitos para recurrir.

El Anteproyecto dispone que la recaudación de las tasas servirá para la financiación de la Justicia gratuita, trasladando así el coste de ésta a los usuarios de la Administración de Justicia y no a través de los presupuestos generales, de la recaudación vía impuestos que, con un sistema progresivo en función de los ingresos, debe ser la vía general para la financiación de los servicios públicos pero que vemos como en la actualidad estamos asistiendo a su desmantelamiento progresivo, a la instauración de un régimen meramente asistencial en todos ellos, también en el de la justicia, pues en definitiva la universalización de las tasas judiciales a todos los ciudadanos implicará una Justicia para el que se la pueda costear y eludirá la responsabilidad de los poderes públicos en su obligación de invertir en ella, en su modernización y en una adecuada dotación de medios materiales pero también personales, como venimos demandando desde CCOO.

Además el texto no resuelve el problema que puede suscitarse con otras medidas similares que ya se han adoptado por las CCAA, como es el caso de Cataluña que ya aprobó el pasado mes de marzo la imposición de tasas en su territorio, y que pueden constituir una doble imposición a los ciudadanos que acudan a los órganos judiciales en dicha C.A. lo que supondría también una desigualdad en el acceso a la justicia en función del territorio.

Del informe del CGPJ, que pone en evidencia muchos de los problemas que se pueden suscitar y para los que propone algunas soluciones, extraemos algunas conclusiones que coinciden con lo que CCOO y algunos otros colectivos relacionados con la justicia venimos denunciando y que no son otros que:

• La generalización de la aplicación de las tasas judiciales supondrá un coste económico añadido para todos los ciudadanos que recaben la tutela judicial

• El desorbitado incremento de las cuantías tendrá un efecto disuasorio, sobre todo en asuntos de escasa cuantía, y es la burda justificación que utiliza el ministro para conseguir la reducción de la litigiosidad

• Esta reforma no incrementará la eficacia y racionalización de la Administración de Justicia que se dice perseguir

• Es necesario establecer una exención subjetiva en el devengo de las tasas para los funcionarios públicos respecto de los litigios que promuevan en defensa de sus derechos estatutarios y laborales en consonancia con lo establecido para el resto de trabajadores.




Descarga de archivos:

- Hoja informativa

- Anteproyecto

- Informe CGPJ




Reducción de partidos judiciales. Carta al ministro de Justicia


CCOO de Justicia



Carta al ministro de Justicia

ALBERTO RUIZ-GALLARDÓN JIMÉNEZ
MINISTRO DE JUSTICIA
C/ SAN BERNARDO Nº 45

Madrid, a 26 de abril de 2012

Son cuatro meses ya sin obtener respuesta alguna de Ud a las cartas y llamadas telefónicas remitidas por CCOO ni haber convocado la Mesa Sectorial de Justicia como así le hemos reclamado por diferentes medios, y CCOO, como sindicato más representativo de la Administración de Justicia, no vamos a dejar pasar ni un día más en hacerle llegar la inmensa preocupación de los más de 40.000 trabajadores de esta Administración, de la que Ud es su máximo responsable, en cómo se va a afrontar el futuro de nuestras condiciones laborales en medio de esta vorágine de medidas que va afrontar este ministerio y que vamos conociendo a través de los diferentes medios de comunicación y de sus diferentes comparecencias.

Comenzó su primera comparecencia ante la Comisión de Justicia (25 de enero de 2012) mostrando una voluntad de diálogo y consenso con todos los operadores jurídicos en las reformas que ya anunciaba iba a emprender y hasta la fecha podríamos hacerle una relación exhaustiva de reuniones, todas ellas necesarias e imprescindibles, mantenidas por Ud con Consejeros de Justicia de CCAA, con el CGPJ, Asociaciones de diferentes profesionales de la Justicia (Jueces, Fiscales, Secretarios, Abogados, Procuradores…), Asociaciones de ciudadanos que buscan el amparo de su Ministerio en sus legítimos intereses, incluso Alcaldes, pero hasta la fecha, reitero, no ha mostrado el más mínimo interés en reunirse con aquellos que, día a día, con su trabajo y dedicación, hacen posible que durante décadas la Justicia en este país se haya podido impartir de la mejor manera posible, con más o menos medios, con más o menos reformas, con más o menos consenso.

No parece razonable por tanto, que el máximo responsable de este Ministerio no haya encontrado un momento en su apretada agenda para, rompiendo la tradición de todos sus antecesores en el cargo y de todos los colores políticos, tener una reunión con todos los representantes legales de esos trabajadores y el marco adecuado para ello es la Mesa Sectorial de Justicia. Su premeditado “olvido” hacia este colectivo e incluso las manifestaciones contra la dignidad de los empleados públicos vertidas expresamente por Ud aludiendo a unos falsos privilegios y por otros Altos Cargos de su Gobierno no ayudan a mantener ese equilibrio necesario de respeto en toda relación laboral.

Hoy más que nunca se hace necesario no solo una simple disculpa sino un reconocimiento expreso y público de la importante labor que, a veces en condiciones lamentables reconocidas por Ud mismo como una pésima imagen de la Administración de Justicia, ejercen los trabajadores y trabajadoras de esta Administración.

No vamos a entrar al detalle de los numerosos problemas pendientes, algunos de ellos trasladados también al Director General de Relaciones de la Administración de Justicia el pasado 19 de enero y del que no obtuvimos respuesta alguna, pero sí nos vamos a atrever a volver a incidir en, al menos, algunos de los asuntos de vital importancia que se propone afrontar y que va a tener consecuencias directas para ciudadanos y trabajadores de esta Administración.

Partimos del principio compartido plenamente de la necesidad de “identificar la Administración de Justicia… como un eficiente servicio básico del Estado en el que confíen los ciudadanos de nuestro país”.

CCOO viene reclamando hace años reformas en la Administración de Justicia para garantizar un respuesta rápida y eficaz a las demandas de los ciudadanos. Pero, la más urgente y necesaria, la modernización de las instalaciones y aplicaciones informáticas o la implantación generalizada de las nuevas tecnologías de la comunicación, sigue pendiente y la implantación de la nueva oficina judicial no ha cubierto, ni mucho menos, el objetivo previsto.

En cualquier caso, CCOO no puede compartir las políticas que tienen como finalidad recortar el acceso de los ciudadanos a los servicios públicos y modificar sustancialmente las condiciones laborales de los trabajadores. Y ello es lo que ocurre con algunas de las medidas ya aprobadas, y proyectos de reforma que pretende impulsar este Ministerio y que vamos conociendo a golpe de prensa, CCOO creemos que su contenido no es coherente con el anterior principio, más aún, va en contra del mismo.

En concreto,

1º) El proyecto de modificación de la Planta Judicial presentado por el CGPJ que, si finalmente fuera aprobado por el Gobierno, supondría una reducción del 50% de los partidos judiciales actuales, pasando de 431 a 199, supone un retroceso sin precedentes en la Administración de Justicia y un profundo ataque a los derechos de los ciudadanos a los que se les ponen cada vez más dificultades para acceder a los servicios públicos, pero también sería - junto con el resto de las medidas que el ministro de Justicia va anunciando muy dosificadamente- una agresión en toda regla a los derechos de miles de trabajadores ya que las reformas buscan fundamentalmente, con la excusa de la de la crisis económica, reducir los gastos en la Administración de Justicia a costa de las plantillas así como una modificación sustancial de los derechos y condiciones laborales de los trabajadores.

2º) La posible aprobación e imposición de las tasas judiciales, extendiéndolas a las personas físicas y en casi todas las jurisdicciones, la rechazamos frontalmente pues se justifica su medida en un “supuesto” abuso en el acceso a los órganos judiciales y un medio de disuasión. Para CCOO, no puede hablarse de igualdad ante la ley poniendo dificultades sólo a los que menos tienen. CCOO denuncia que ésta medida perjudica gravemente a la mayoría de ciudadanos que, pese a tener fundamentos jurídicos para recurrir a la Administración de Justicia, pueden verse obligados a no hacerlo porque su situación económica no se lo permita. La medida, en cambio, sí permitirá que personas con más recursos, bancos, compañías, grandes empresas, o incluso la propia Administración (en los procedimientos en los que es parte), dilaten indebidamente (y hasta el límite de lo permitido) un proceso para intentar lograr el reconocimiento de sus pretensiones.

3º) Desde CCOO manifestamos que la Administración de Justicia ha de tratarse, porque así lo es, como un Servicio Público Básico para los ciudadanos, por lo que la principal apuesta que el Ministerio de Justicia debe realizar es precisamente una política de apoyo al empleo público en esta Administración que contribuya al crecimiento económico y al sostenimiento y calidad de los servicios públicos como instrumento de cohesión e integración social. Por lo tanto, la decisión de este Gobierno de congelar la OEP en todos los Cuerpos para este año 2012 y probablemente para el que viene, es una decisión absolutamente irresponsable y que no puede justificarse en un recorte de gasto, pues es por todos conocido que existen miles de plazas susceptibles de ser ofertadas a empleo público y a un coste inferior del que actualmente suponen, plazas que, por supuesto, son absolutamente necesarias si efectivamente queremos conseguir una Administración de Justicia eficiente, lejos de proyectos que podrían suponer amortización de plantillas como el de la supresión de partidos judiciales, Tribunales de instancia, aplicación de la nueva Ley de Registro civil, ….

La convocatoria de OEP para el año 2012 para todos los cuerpos de la Administración de Justicia es un clamor entre todos los operadores jurídicos y su inclusión en el trámite parlamentario de los Presupuestos Generales del Estado es una decisión política que avalaría sus declaraciones de acabar con una imagen de la Administración de Justicia de dependencias judiciales agobiadas por la proliferación de expedientes, la congestión en los juzgados y tribunales, la demora de los pleitos y los retrasos e incidencia en la ejecución de las resoluciones judiciales

Estas son sólo algunas de las cuestiones trascendentales que CCOO quiere trasmitirle a Ud o a los máximos responsables de este ministerio en una Mesa Sectorial de Justicia cuya convocatoria volvemos a solicitar con carácter urgente y sin cuyo compromiso no podemos dar crédito a sus propias palabras de intenciones de consenso y diálogo con todos los operadores jurídicos, entre ellos, por supuesto, los más de 40.000 trabajadores y trabajadoras de la Administración de Justicia.

Atentamente,

Flora Martínez García
Secretaria Gral. del Sector de la Administración de Justicia de CCOO






Para descargar la nota informativa, pulsa aquí


Hoja informativa de CCOO sobre las medidas aprobadas por el Consejo de Ministros





Hoja informativa del Sector de Administración de Justicia de CCOO sobre lo aprobado el viernes en el Consejo de Ministros, que remitió el proyecto de LGPE 2012 a las Cortes Generales, aprobó también el Real Decreto Ley 12/2012 de 30 de marzo (BOE del sábado 31 de marzo) que incluye la amnistía fiscal a los defraudadores, la aprobación de nuevas tasas judiciales que ponen mucho más difícil la tutela judicial efectiva, y la subida de la luz y del gas, entre otras medidas.

Para CCOO en un primer análisis, estas medidas son injustas, no van a solucionar ninguno de los problemas que dicen intentan corregir y van, además, a crear una situación de rendición del gobierno ante los delincuentes.

Además, por su interés, os adjuntamos también el artículo del profesor Juan Torres sobre las medidas adoptadas por el gobierno.

La aprobación por el Gobierno de la amnistía fiscal para los grandes defraudadores a la Hacienda Pública, aquellos que han vaciado las arcas del Estado de manera intolerable y tenían hasta el Consejo de Ministros del viernes 30 de marzo de 2012 una enorme deuda económica y judicial con el Estado español, supone una violación de los derechos de los ciudadanos decentes que pagan sus impuestos religiosamente.

Y es una violación de los derechos de los trabajadores, que con sus impuestos contribuyen al mantenimiento del Estado Social y de Bienestar, porque el Gobierno con esta decisión está diciendo a las personas honestas que no pasa nada si los defraudadores no pagan los impuestos que les corresponden y de esa manera son parte de los responsables que gravemente contribuyen a que los servicios públicos de España se deterioren y estén en una situación muy complicada de financiación. Y esos defraudadores piensan, y el Consejo de Ministros les da la razón, que ya llegará el Gobierno y les permitirá a los que poseen grandes fortunas sin declarar a que regularicen su situación ilícita y penal, y aparezcan ante los ciudadanos decentes como personas inocentes, cuando son delincuentes de cuello blanco.

No es tolerable que el Gobierno haya vuelto a mentir y haya aprobado esta amnistía fiscal, cuando el Presidente del Gobierno, Rajoy, declaró lo contrario hace meses y en plena crisis económica: “Lo que España necesita no es una amnistía fiscal sino confianza en la política económica del Gobierno. No la vamos a apoyar porque los que pagan van a pagar más y los que no pagan se les va a perdonar lo que no han pagado. Esperemos que esta sea la última ocurrencia."

Y en esa misma línea, la Presidenta de la Comunidad de Castilla la Mancha, y secretaria general del PP, Mª Dolores de Cospedal, declaraba también en plena crisis económica: “Claro que estamos en contra de una amnistía fiscal porque se les está diciendo a los ciudadanos que pagan sus impuestos que se les van a subir los impuestos y a aquellos que defraudan se les va a dar una amnistía. Es tan injusto, tan antisocial y es tal barbaridad que el PP está en contra

Meses después, el Gobierno del PP aprueba un incremento del IRPF (BOE de 31 de diciembre de 2011) para los ciudadanos que pagan sus impuestos y una exoneración de sus deudas económicas (sólo pagarán el 10 % de lo que han dejado de declarar) y judiciales penales a los grandes defraudadores que coinciden en muchos casos con propietarios de grandes fortunas que sólo tienen como patria el dinero.

Y como expresa el profesor de análisis económico Juan Torres, “por mucho que estas amnistías puedan traer ingresos, representan siempre una terrible injusticia, una rendición de los gobiernos ante los delincuentes, una falta de patriotismo y, en el plano económico y financiero, la renuncia a perseguir como se debe a quiénes estafan a la sociedad e incumplen las leyes

La aprobación por el Gobierno de una nueva subida escalofriante de las tasas judiciales, tasas que aprobó el Gobierno anterior, y que fue denunciado desde el primer momento por CCOO además de venir realizando acciones contra las mismas, viene a ser una vuelta de tuerca más contra el derecho a la tutela judicial efectiva de todos los ciudadanos reconocido en la Constitución española.

Esta medida se une a la anunciada reforma de Gallardón para impedir que los funcionarios podamos seguir defendiendo nuestros derechos laborales ante la jurisdicción contenciosa sin necesidad de abogado y procurador.

Entre las novedades que atentan aún más el derecho de los ciudadanos a la tutela judicial efectiva se encuentra la imposición de tasas en segunda instancia también en la jurisdicción social


Pincha aquí para descargar la Hoja Informativa.


Comisiones de estudio. Ley Orgánica del Poder Judicial y de Ley de Demarcación y de Planta Judicial. Ley de Enjuiciamiento Criminal


En el Boletín Oficial del Estado número 62, de 13 de marzo de 2012, se publican las Resoluciones de 8 de marzo de 2012, de la Subsecretaría del Ministerio de Justicia, por la que se publica el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se crean Comisiones Institucionales para la elaboración de una propuesta de texto articulado de Ley Orgánica del Poder Judicial y de Ley de Demarcación y de Planta Judicial y para la elaboración de una propuesta de texto articulado de Ley de Enjuiciamiento Criminal.


MINISTERIO DE JUSTICIA

Comisiones de estudio
  • Resolución de 8 de marzo de 2012, de la Subsecretaría, por la que se publica el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se crea una Comisión Institucional para la elaboración de una propuesta de texto articulado de Ley Orgánica del Poder Judicial y de Ley de Demarcación y de Planta Judicial.
  • Resolución de 8 de marzo de 2012, de la Subsecretaría, por la que se publica el Acuerdo de Consejo de Ministros, por el que se crea una Comisión Institucional para la elaboración de una propuesta de texto articulado de Ley de Enjuiciamiento Criminal.


Nota informativa sobre la comparecencia del ministro de Justicia ante el Senado




Publicamos la hoja informativa de CCOO sobre la comparecencia de ayer del Ministro de Justicia ante la comisión de Justicia del Senado en el que vuelve a anunciar sus proyectos de modificación de leyes tan importantes como la LOPJ y la Ley de Demarcación y Planta, la NOJ, o la Ley de la Jurisdicción contencioso-administrativa, entre otras, para este 2012.

CCOO denunciamos que tras dos meses desde su nombramiento, el Ministro de Justicia no ha convocado una reunión con los representantes de los trabajadores de la Administración de Justicia para concretar todos los proyectos que anuncia y que van a afectar a las condiciones laborales de los trabajadores de Justicia, a los que, junto al resto de empleados públicos, vuelve a utilizar como unos "privilegiados" ante la opinión pública, ahora para justificar una nueva reforma en nuestros derechos como trabajadores en la defensa jurídica de los mismos, eliminando el derecho a asistir sin abogado ni procurador ante las reclamaciones laborales en la jurisdicción contenciosa.



Nota informativa


El ministro de Justicia anuncia en su intervención en la Comisión de Justicia del Senado los proyectos del Ministerio de Justicia (5 de marzo de 2012)

CCOO exige nuevamente al ministro una reunión urgente porque los sucesivos anuncios de Gallardón, en el Congreso, ante los medios de comunicación y ahora en el Senado, significarán profundos cambios en las condiciones de trabajo de miles de trabajadores


El ministro empieza a demostrar una grave falta de respeto a los trabajadores, ya que sigue sin reunirse, ni haber informado siquiera a los representantes de los más de 40.000 trabajadores de la Administración de Justicia de las reformas que pretende llevar a cabo

Gallardón anuncia la reforma de la LOPJ, con modificaciones sustanciales en el sistema de acceso y promoción profesional para todos los Cuerpos de funcionarios

El ministro de Justicia denomina privilegios el actual derecho de los funcionarios públicos de poder acceder a la jurisdicción contencioso-administrativa sin abogado y procurador para defender sus derechos laborales. Y anuncia la supresión de ese derecho

Asimismo, anuncia que también reformará la Ley de Planta y Demarcación en el mes de octubre, modificando en profundidad el actual modelo de organización, y probablemente el actual concepto de partido judicial

Las palabras del propio ministro de Justicia ha enfatizado en su intervención que, “ha tenido la ocasión de trasladar las líneas generales de dicha reforma al Consejo General del Poder Judicial, al Consejo General de la Abogacía Española, al Consejo General de Procuradores, al Colegio Nacional de Secretarios Judiciales, al Consejo General del Notariado, al Colegio de Registradores, a la Asociación Profesional de la Magistratura, a la Asociación de Jueces para la Democracia, a la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria, a la Asociación de Fiscales y a los consejeros autonómicos de las comunidades de Cataluña, de Valencia, de Galicia, de Canarias, de Extremadura y del País Vasco”, pero no a los representantes de los trabajadores, lo que es una demostración de la falta de respeto del ministro hacia los miles de trabajadores, ya que sigue sin reunirse con los representantes de más de 40.000 trabajadores, que son la piedra angular de la Administración de Justicia, a pesar de que las reformas anunciadas pueden significar modificaciones importantes de nuestras condiciones de trabajo.

Esta actuación pone de manifiesto la escandalosa falta de sensibilidad de este ministro hacia los derechos de los trabajadores y que son tremendamente preocupantes.

La nueva vuelta de tuerca de Gallardón para hacer más complicado acceder a la Administración de Justicia, imponiendo nuevas tasas y depósitos, conculca, a juicio de CCOO, el derecho a la tutela judicial efectiva.

Gallardón ha anunciado también la modificación de la Ley 29/1998 de la jurisdicción contenciosa-administrativa para eliminar lo que él afirma, de forma intolerable que supone un privilegio de los empleados públicos, la exención de abogado y procurador actualmente prevista para los funcionarios que realicen reclamaciones ante la jurisdicción C-A en defensa de sus derechos laborales.

Al ministro de Justicia se le olvida que recientes reformas legislativas ya han mermado el derecho a la justicia gratuita de los trabajadores públicos en comparación con el resto de trabajadores por cuenta ajena quienes pueden acudir gratuitamente y sin representación alguna a la primera instancia en la jurisdicción social en reclamación de sus derechos laborales, mientras que los empleados públicos estamos obligados a constituir el depósito correspondiente para recurrir en la jurisdicción contenciosa. Esto que ya suponía una discriminación con respecto al resto de trabajadores, volverá a abrir la brecha entre unos y otros, luego no es un privilegio de los empleados públicos sino un derecho de todos los trabajadores.

Nuevamente, al ministro de Justicia parece que lo que le preocupa verdaderamente no es la mejora de la justicia sino dificultar cada vez más el acceso a la Administración de Justicia a los más débiles, los trabajadores y ciudadanos con recursos limitados.

También afirma que seguirá impulsando la nueva oficina judicial y que “es una buena idea, pero es una buena idea que precisa de un mejor desarrollo”. Afirma que “vamos a trabajar en esa dirección, y nos vamos a apoyar no solo en la mejora tecnológica sino también en el cambio de modelo organizativa, teniendo presente la figura de los tribunales de instancia y, por supuesto, todo ello asociado a la reforma de la Ley de Demarcación y Planta y de la Ley Orgánica del Poder Judicial

Anuncia que tramitará la modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de la Ley de Planta y Demarcación, de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y del Estatuto de la Víctima y otro grupo de reformas parciales durante este 2012.

La nueva Ley Orgánica del Poder Judicial será, según el ministro, “la piedra angular de este ambicioso proceso de transformación”. “De ahí que se haya propuesto tener preparado el próximo mes de octubre un primer texto para iniciar la tramitación de la norma, para lo cual el Consejo de Ministros aprobó el viernes pasado la constitución de una comisión de expertos de acreditadísimo prestigio destinada a elaborar esta ley y la de Demarcación y Planta Judicial. A través de ambas, impulsaremos la modificación en profundidad del actual modelo de organización y revisaremos la Oficina Judicial, liberándola de los problemas que frenan y dificultan su pleno funcionamiento.

Según Gallardón, “la Ley Orgánica del Poder Judicial fortalecerá una justicia más profesional, buscando la máxima objetividad en los sistemas de acceso y promoción de jueces, fiscales, secretarios judiciales y personal al servicio de la Administración de Justicia.”

También afirma Gallardón, que “por su repercusión en numerosos ámbitos, apostaremos en su elaboración por el máximo consenso posible, tanto entre los grupos políticos como entre todos los operadores jurídicos: jueces, fiscales, secretarios judiciales, abogados, procuradores, graduados sociales y empleados públicos al servicio de la justicia, y, por supuesto, contaremos con la participación del Consejo General del Poder Judicial”.

Finaliza Gallardón afirmando que “también, el próximo mes de octubre presentaremos el borrador del proyecto de la nueva Ley de Demarcación y Planta Judicial, que seguirá los criterios generales recogidos en la futura Ley Orgánica del Poder Judicial y se adecuará a la actual realidad social, económica y demográfica de España.

Para CCOO si la forma de entender Gallardón lo que denomina “tender puentes y alcanzar consensos con los operadores jurídicos”, se hace excluyendo de ese consenso a los miles de trabajadores y a sus representantes democráticamente elegidos, demuestra que el ministro ha elegido un camino profundamente equivocado.

CCOO exige nuevamente al ministro de Justicia que se reúna de inmediato con los representantes de los trabajadores, y exponga sus proyectos de forma mucho más precisa que lo que hace en el Congreso, en el Senado y ante los medios de comunicación. Y que debe formalizarse un calendario de negociación para la mesa sectorial que establezca como prioritarias todas aquellas cuestiones que afectan a los derechos de los trabajadores. Porque CCOO no va a asistir callada si se pretende por el Ministerio de Justicia realizar modificaciones unilaterales que supongan retrocesos en los derechos de miles de trabajadores de la Administración de Justicia.




Descarga de archivo:

- Nota informativa


CCOO reclama al ministro de Justicia la convocatoria de la Mesa sectorial





Complementariamente a la nota informativa urgente de CCOO de ayer, 25 de enero, sobre la intervención del ministro de Justicia en el Congreso de los Diputados, CCOO se vuelve a dirigir hoy al ministro por escrito exigiendo la convocatoria de la mesa sectorial de la Administración de Justicia de forma urgente.

Nos parece que algunas de las medidas que anunció el ministro, que su departamento va a poner en marcha, son inaceptables, y, además, es de todo punto de vista intolerable que se anuncien medidas que afectan a las condiciones de trabajo de los trabajadores, que ni siquiera se nos ha comunicado que se iban a poner en marcha, y, además, sin anunciar que se convocará por el ministro una reunión para explicarlas.

Entre otras de las medidas que CCOO no puede aceptar, se encuentra la implantación de nuevas tasas y depósitos, porque es un nuevo ataque a los derechos de ciudadanos y trabajadores y que rechazamos frontalmente.


Carta al ministro de Justicia

ALBERTO RUIZ-GALLARDÓN
MINISTRO DE JUSTICIA
C/ San Bernardo 45
Madrid

Madrid, 26 de enero de 2012

Al conocer su intervención en el Congreso de los Diputados de ayer, 25 de enero, con las medidas que expuso, no podemos por menos que extrañarnos porque algunas de las anunciadas no hayan ni siquiera sido trasladadas a los representantes de los trabajadores, dado que nos van a afectar plenamente no sólo como ciudadanos sino también como trabajadores de la Administración de Justicia.

Entendíamos, hasta ayer, tan sólo un mes después desde su toma de posesión, que nuestra solicitud de una reunión con los representantes de los trabajadores, realizada el pasado 23 de diciembre, inmediatamente después de su toma de posesión, fuera difícil de producirse en un plazo muy breve. Reunión que solicitamos para trasladarle, y así conociera, de primera mano los problemas expuestos por aquellos que tenemos un conocimiento muy próximo a los problemas que aquejan a la Administración de Justicia, puesto que trabajamos cada día comprobando las dificultades y la necesidad de poner las soluciones que tiene esta Administración.

Pero de su intervención se deduce que no le parece necesario, esperamos estar equivocados, conocer de primera mano esos problemas, porque ya ha anunciado medidas que nos afectan directamente, y aún desconocemos cuando se podrá celebrar esa primera reunión con los representantes de los trabajadores.

No le podemos ocultar que algunas de las que anunció tienen el rechazo contundente de CCOO, sin perjuicio de que haremos un pronunciamiento más concluyente cuando las conozcamos más en detalle porque hayan sido explicadas de forma más pormenorizada por el Ministerio de Justicia.

Hoy ya le adelantamos que rechazamos frontalmente el establecimiento de nuevas tasas y depósitos. Porque, para CCOO, no es cierto en absoluto, que las tasas disuadan a los ciudadanos de acudir a los Juzgados y Tribunales. Lo único que consigue esa medida es crear una Justicia para ricos y otra para el resto de los ciudadanos que no pueden aguantar más coste en su acceso a un servicio público al que tienen derecho, por lo que la tutela judicial efectiva con medidas como la anunciada por el ministro de Justicia se pone en cuestión por la vía de los hechos.

Vd. sabe perfectamente que el establecimiento de una tasa en segunda instancia, por ejemplo, en la jurisdicción social, no va a poner problemas a las grandes empresas que seguirán sin ninguna dificultad para acudir a la segunda instancia, en el caso de que sus pretensiones hayan sido desestimadas en el Juzgado Social, y, en cambio, los trabajadores despedidos injustamente, por ejemplo, estarán indefensos y no podrán hacer lo mismo en el caso opuesto.

Con esta medida, que se une a las ya existentes como las establecidas en la Ley 1/2009 que estableció depósitos previos para recurrir y en la Ley 37/2011 de 10 de octubre que modificó el criterio de imposición de costas, retrocedemos años en la historia de los derechos de los ciudadanos, y se establece definitivamente el copago en la Administración de Justicia, aunque Vd. haya eludido cuidadosamente este término en su intervención, conocedor del rechazo social que produce.

La Administración de Justicia es un servicio público esencial, como la educación y la sanidad, y no se puede establecer una nueva tasa porque los ciudadanos ya vienen pagando con sus impuestos la garantía de su mantenimiento, mientras deben ser los responsables políticos, a los que los ciudadanos encargan su gestión, los que sean especialmente cuidadosos en el uso que hacen del dinero público.

Tampoco compartimos varias de las restantes medidas que anunció en su intervención en el Congreso de los Diputados, como, por ejemplo, su apuesta por no crear órganos judiciales o reforzar los ya existentes, y su olvido, llamativo y clamoroso y, para CCOO muy preocupante, de omitir las necesidades de personal de los Cuerpos de la Administración de Justicia en muchos de los órganos judiciales absolutamente saturados. No sólo con la incorporación de más Jueces se solucionan los graves problemas de falta de personal en la Administración de Justicia.

Sobre la Nueva Oficina Judicial (NOJ) y las modernas tecnologías, la declaración de intenciones del ministro han sido las mismas que han venido realizando los anteriores equipos de dirección del Ministerio de Justicia. Pero CCOO no puede obviar, que la modernización de la Administración de Justicia pasa de forma imprescindible, para que no se vuelvan a repetir episodios tan lamentables como lo que ha sucedido en la Audiencia Nacional con la fallida, por los graves problemas que siguen persistiendo, implantación del Expediente Judicial Electrónico o los graves problemas que se han generado en muchas localidades en la implantación de la NOJ por la imprevisión en muchos de los aspectos de su puesta en marcha, por el estudio sereno y responsable, y que sea previo antes de tomar cualquier medida que se pretenda poner en marcha, además de que su aplicación debe hacerse con planes pilotos de pequeño tamaño, y no con atrevidos, y suicidas, proyectos como los que se han puesto en marcha por el anterior equipo de dirección del Ministerio de Justicia, que están generando más problemas de los que intentaba solucionar.

Por tanto, la llamada modernización de la Justicia no puede ser una alusión retórica, ni creer en ella como la panacea, porque lo importante es que su puesta en marcha, además de no conllevar ninguna privatización de servicios públicos, sirva para mejorar la Administración de Justicia para los ciudadanos y no como ha sucedido hasta el momento, constituya la creación de más dificultades para los trabajadores en la tramitación de los asuntos y en su trabajo diario.

El anuncio de la modificación de la Ley de Planta y Demarcación Judicial anunciada exige que los sindicatos representativos sean no sólo informados de cuáles son las intenciones y contenido concreto de la reforma del partido judicial, porque va a afectar de forma muy importante a las condiciones de trabajo.

Tampoco compartimos su olvido, bastante preocupante, de los trabajadores en su discurso. Sabe perfectamente que esta Administración funciona gracias, en gran medida, a los trabajadores, funcionarios de los Cuerpos Generales y Especiales y personal laboral. Expresar la necesidad de tender puentes a los operadores jurídicos, jueces, fiscales, secretarios judiciales, abogados, procuradores y no citar a los trabajadores (más de 40.000) es un descuido imperdonable.

CCOO considera que muchas de las medidas anunciadas afectan a las condiciones de trabajo de quiénes representamos, por eso, le reiteramos la necesidad de mantener de forma inmediata una reunión para que nos explique con detalle las iniciativas presentadas y le adelantamos que solicitamos la convocatoria de la mesa sectorial de la Administración de Justicia para la negociación de todas aquellas que afectan a las condiciones de trabajo de los trabajadores a los que representamos.




Proyectos legislativos anunciados por Gallardón en el Congreso


El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha anunciado este miércoles en la Comisión de Justicia del Congreso su intención de emprender seis nuevos proyectos legislativos de gran calado a lo largo de esta legislatura y la reforma de varias leyes para aplicar, entre otras novedades, la pena de "prisión permanente revisable", novedades en el enjuiciamiento de menores que cometan delitos graves y la introducción de tasas judiciales a partir de la segunda instancia, así como la reforma de la Ley del Aborto para que las menores que aborten tengan el consentimiento de los padres.



NUEVOS PROYECTOS LEGISLATIVOS:

- Nueva Ley Orgánica del Poder Judicial: Se reformará el sistema de elección de modo que doce de sus veinte vocales sean elegidos de y entre jueces y magistrados de todas las categorías y se delimitarán las competencias del Pleno y de las distintas comisiones para agilizar el funcionamiento de este órgano. Se potenciarán los principios de mérito y profesionalidad en la promoción de la carrera judicial. Se pretenden acabar con las cuotas partidarias. Gallardón anunció consenso para esta nueva ley y se comprometió a llamar a todos los operadores jurídicos, incluidos la abogacía.

Se delimitarán las competencias del Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional y se recuperará el recurso previo de inconstitucionalidad para los estatutos de autonomía.

- Nueva Ley de Planta y Demarcación Judicial: el Ministerio entiende que es necesario actualizar el concepto de partido judicial, que ha quedado obsoleto porque responde a una realidad muy distinta a la actual. A este respecto el PSOE, Julio Villarrubia, reprochó al ministro que no recuperara el informe de la Comisión de Expertos.

- Nuevo Código Mercantil: El objetivo de esta nueva norma es materializar el compromiso expresado por el presidente del Gobierno sobre la necesidad de garantizar la unidad de mercado y redundar en una competitividad real. Es un proyecto de envergadura. El objetivo es presentar el texto en el segundo semestre de este año.

- Nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal: La nueva norma ordenará los plazos del secreto de sumario, el control de las conversaciones telefónicas, el derecho de todo condenado a la revisión del fallo condenatorio por un Tribunal superior y el papel de la policía judicial, entre otros.

Al tiempo que se garantiza la independencia del Ministerio Fiscal en su marco de actuación , se incrementará el papel del fiscal en la instrucción en los procesos de urgencia o en aquellos que supongan una investigación mínima, sin perjuicio de la labor del juez instructor.

- Nueva Ley de la Jurisdicción Voluntaria: Se reordenarán las competencias de jueces y secretarios judiciales y los procedimientos en materia de derechos reales, obligaciones, sucesiones, derecho mercantil y marítimo pasarán a notarios y registradores. El ministro dijo que "muy pronto" habrá un proyecto de ley para regular este sistema.

- Nueva Ley de Mediación: Se convertirá en una oportunidad para avanzar en la modalidad alternativa de solución de conflictos. Actualmente no existe ninguna norma general que regule de manera sistemática la mediación el orden civil y mercantil.



REFORMAS LEGISLATIVAS PARCIALES.

- Reforma de la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo en la que se exigirá el consentimiento paterno en relación a las menores y se defenderá el derecho a la vida en los términos ya definidos por la doctrina del Tribunal Constitucional.

- Se estudiará la posible instauración de la pena de prisión permanente revisable, configurada como una pena excepcional para supuestos muy restringidos pero que han alcanzado el máximo grado de repulsa social. Se aplicará como pena excepcional -que será una nueva pena- y para casos muy tasados, recalcó el ministro.

- Se abordará con la máxima prioridad la reforma de la multirreincidencia de forma coordinada con el Ministerio del Interior. Para ello se creará un registro único y coordinado de las multirreincidencias. Pretende acabar con la frontera de los 400 euros al diferenciar entre hurto y robo.

- Introducción de un sistema de juicios rápidos en el orden civil, a semejanza del que tanto éxito ha tenido en el ámbito penal.

- Reforma del Estatuto de las Víctimas para garantizar los derechos de las víctimas de cualquier tipo de delito. Se reestablecerá su derecho a estar informado de la situación procesal del autor del delito y de su paradero hasta el final de su condena, y se establecerán fórmulas para eludir el pago de las indemnizaciones.

- Introducción de una nueva regulación en la Ley Orgánica de Responsabilidad Penal del Menor por la cual se unificará la investigación y el enjuiciamiento en los casos de delito grave en los que estén implicados mayores y menores, sin que esto suponga una merma de los derechos del menor.

El ministro de Justicia ha concluido su primera intervención en el Congreso de los Diputados con el propósito de conseguir "el máximo consenso posible" y de "tender puentes, escuchar a todos los grupos políticos, operadores jurídicos (mencionó a abogados, procuradores, notarios, registradores y graduados sociales, por este orden), jueces, fiscales, secretarios judiciales, abogados, procuradores, graduados sociales, dialogar con ellos y llevar a buen puerto las reformas legislativas esenciales" que se van a emprender "en pro de la modernización de la Justicia".

OTROS TEMAS :

TASAS JUDICIALES: Gallardón pretende desjudicializar determinados procedimientos. Se dará prioridad en los tribunales a expedientes de mayor trascendencia y se revisarán las tasas judiciales. "Hay un abuso en el acceso a la segunda instancia, que ha provocado el colapso judicial". En la segunda instancia propondrá un depósito previo. Habrá una asunción obligatoria de los costes del proceso por las partes procesales en la segunda instancia, con reintegro de su parte a la parte ganadora del pleito. Quedan fuera de este régimen de tasas las personas sin recurso y el proceso penal.

ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA: Se mantendrá pero precisa corrección para evitar abusos. Se va a solicitar acreditar insuficiencia de medios en los recursos y se volverá a revisar el requisito de insuficiencia de medios cuando en justicia gratuita se acuda a la segunda instancia.

COORDINACIÓN INFORMÁTICA: Se creará una agencia estatal que articule todo el sistema informático, una red para conocer los asuntos judiciales. Se hará con participación del Ministerio, CCAA y CGPJ. Habrá una auditoría constante.

ELIMINAR LA INHABILIDAD DEL MES DE AGOSTO: Gallardón aseguró que aprobaría los mecanismos necesarios para evitar que haya tiempos muertos en los tribunales. También aseguró que va a buscar fórmulas adecuadas para conciliar la realidad judicial (en relación al periodo vacacional) y dar respuesta urgente a los procedimientos durante estos periodos muertos.



Publicado el 25/01/2012 en www.abogados.es

Enlace permanente: http://goo.gl/Tq40J